Admito que actué ayer con cierta prepotencia, al menos airado en algunos momentos, durante el coloquio. Mi comportamiento fue destructivo, a pesar de lo que decía, que no era siempre dirigido en este sentido. Si el verbo era muchas veces más o menos razonado, la forma fue excesivamente vehemente. Acaparadora desde luego, del posible discurso plural.
No entendí muy bien por qué, después de que en el primer coloquio se funcionara sin la mano alzada, lo hiciéramos en éste.
De todas formas, no hubo tiempo para nada, amontonados, unos detrás de otros con la mano alzada, para poder soltar en un determinado momento, lo que pensábamos.
Sobre el último momento: ella nos trató a mi parecer como niños, como se les suele tratar a los niños, con esa superioridad protectora, y yo salté, de forma automática (fue todo impulso), como tal, como el niño rebelde.
Con un poco de distancia, fue todo bastante preformativo.
Nos vemos en el próximo….
Espero ser, sin dejar de ser yo, bastante más respetuoso con mis compañeros.
Al fin y al cabo ha sido una experiencia muy interesante.
Gracias
Santiago
Ayer alguna persona me dijo que deberíamos mejorar en la moderación del coloquio. Seguramente deberemos mejorar muchas cosas. El grupo ha hecho un recorrido por sí solo, y hay cosas que debe aprender también por sí solo, con las menos imposiciones posibles. Creo que se debe confiar en el grupo. A veces se nos ha querido imponer, o se nos ha sugerido un funcionamiento típico de una empresa. Un jefe que le dice a sus empleados, de una manera más o menos amable cómo debe funcionar la empresa. Desde el principio hemos tratado que esto no fuera así. Ya hablábamos de la «auto-moderación» del grupo. Todavía hay muchas cuestiones que surgirán en este sentido, pero creo que el coloquio de ayer funcionó mejor que el de el otro día. Santiago, es cierto que ha habido un problema de forma quizás, pero también es cierto que tus aportaciones, no siempre cómodas han sacado a la palestra cosas muy interesantes, le moleste a quien le moleste. Si lo que se pretendía con el laboratorio era que la gente hablara de lo divertido que es «irse de festival», desde luego ha habido un malentendido.
Espero que en la próxima charla podamos hablar de estas cosas.
Vicente A.
Santiago,
estuviste perfecto en tu rebeldía.
El arranque de su intervención en plan «no tenéis ni idea ni información para juzgar el festival» fue inaceptable. Creo que se dió cuenta y recondujo sus palabras, pero no fue capaz de cambiar el tono impertinente de superioridad aleccionadora.
Cuando interrumpiste yo estaba pensando en largarme.
Por favor sigue actuando impulsivamente sin cortarte un pelo.
¡Ya está bien de gestores públicos que se creen por encima del bien y del mal!
Pedro.
Tienes razón en cuanto al tono de Mariví. Yo también lo percibí así y me sorprendió, porque su trato habitual es precisamente muy cariñoso y cercano. Así lo he sentido yo siempre, y personalmente le aprecio mucho. Y a ti, Santiago, también. Creo que eres una persona que sabe dialogar y que aportas una visión crítica y unos conocimientos importantes para este grupo. Todos podemos errar, así que pienso que tu salto como su tono del viernes son perfectamente disculpables por todos.
L.
Creo que este laboratorio empieza ahora. Durante el festival tanto el grupo como el propio festival éramos vírgenes. No sabíamos cómo iba a funcionar y todos hemos errado y de estos errores aprendemos.Ahora empezamos a vislumbrar el camino y en él nos encontraremos de nuevo con errores…pero de eso se trata ¿no? de aprender. Aprender a reflexionar, a criticar (sin atacar),a que la sangre no te lleve (o sí), a abrir debates sobre temas importantes, que creo que esta vez no ha dado tiempo ya que teníamos que hablar de las piezas. A veces asomaban pero cortábamos rápido. A partir de ahora será diferente, no tendremos ese empacho y tendremos tiempo para entrar en otros temas.
Si tú te disculpas Santiago, creo que todos deberíamos hacerlo. Pienso que no te has faltado más que otros y creo que tus intervenciones son importantes para el grupo, hacen pensar, hacen debatir. Creo que todos nos estamos haciendo autocrítica sobre nuestras intervenciones, sobre nuestros ataques, sobre querer decir algo reflexionado y cuando abres la boca sólo salen sapos y culebras impulsivas. Bueno…, somo así, ya iremos aprendiendo (o no).
En cuanto al funcionamiento de la charla del viernes, estoy de acuerdo en que fue más ordenada, pero también ese orden tan estricto le quita libertad a las intervenciones,a la espontaneidad. Esto creo que es una cuestión de tiempo y del contexto en el que nos encontrábamos.
Yo también como parte del grupo, en ese momento, me sentí ofendida por la intervención de Mariví, pero pienso que hay que ponerse en la piel del otro y ver más allá del discurso.Intervenían muchos factores y somos todos muy intensos.
Me alegro muchísimo de que hayamos puesto en funcionamiento esta maquina de mataaarrrrr… Es broma. Creo que esto va a funcionar muy bien y yo digo SI al grupo.Ha sido un placer formar parte de él.
Ro
Yo quería dar las gracias a Santiago por disculparse. La verdad es que me sentí incómoda por cómo había terminado la charla. Tal vez las palabras y el tono usados por Mariví no fueron los adecuados pero creo que es admirable que el propio festival apueste por una propuesta tan arriesgada como es el Laboratorio. Y sobre todo que nos escuchen, que acudan a nuestras charlas, que digieran nuestras reacciones y críticas.
Creo que formar parte del laboratorio ha sido una experiencia única y muy positiva. Estoy encantada.
Gracias a todos
Maria
Agradezco mucho tus palabras Santiago, y me alegra leerlas. Parta mí esta muestra de sinceridad significa sumar un punto más en mi valoración del proyecto -que hago en una dirección positiva. Si noté la mejora del equipo de una charla a otra y día a día durante el festival, en la reunión de ayer fue evidente el buen resultado del proyecto y el buen funcionamiento. Percibí realmente que empieza a fraguarse la consciencia de grupo y eso es un gran logro. Si no perdemos este hilo seguiremos y creceremos, tanto en lo individual como en lo colectivo, estoy seguro.
La opiniones y reflexiones de todos nuestros compañeros en el día de ayer al igual que tus palabras en esta entrada, prueban que ha sido útil este trabajo, que ha servido para algo y que vale la pena continuar.
que no se extinga la llama
marc
santiago ?
Refuses to allow paydown option.Idea this poor loan repay your such a unsecured more. no credit check payday loans As part of our business practices we also serve as consultants for investors guiding them to network with other investors and educating them in locating and structuring transactions.
Viagra Kaufen Aus Deutschland viagra Cytotec Diarrhee
Keflex Allergic Reactions viagra Buy Alli Online
Levitra Rivenditori viagra El Cialis Hace Efecto
Ordering Tamoxifen And Clomid cheap cialis Amoxicillin 875 125
Viagra Deutschland Shop online pharmacy Dapoxetina Romania